Финмаркет,
27 августа 2020 г.
Суд удовлетворил иск «Росгосстраха» о взыскании с бывшего топ-менеджера 1 млрд рублей убытков 861 просмотр
Арбитражный суд Москвы в среду удовлетворил иск «Росгосстраха» о взыскании с экс-гендиректора его бывшей «дочки» - ЗАО «Капитал Ре» - Даура Джениа 1,1 млрд рублей убытков, говорится в пресс-релизе инвестиционной компании А1, представляющей в суде интересы «Росгосстраха».
В пресс-службе «Росгосстраха» «Интерфаксу» подтвердили информацию.
Как сообщалось ранее, изначально сумма иска составляла 827,6 млн рублей, однако в среду по требованию истца суд согласился увеличить размер заявленного убытка.
Это повторное рассмотрение дела.
Изначально иск к Джениа в январе 2018 года в Арбитражный суд Москвы подала «Капитал Ре», позже присоединившаяся к «Росгосстраху». Компания ссылалась на заведомую убыточность сделки о передаче 100% акций ООО «Медис», принадлежавших «Капитал Ре», в уставный капитал ООО «РГС Мед-Инвест» бывшего владельца «Росгосстраха» Данила Хачатурова. Одобрение сделки произошло на внеочередном собрании 1 августа 2017 года, после того, как в тот же день гендиректором «Капитал Ре» был назначен Джениа.
В результате этой сделки доля «Капитал Ре» в уставном капитале «РГС Мед-Инвест» увеличилась с 1% до 3,8957%, при этом стоимость этого актива составила 153,28 млн рублей, говорится в материалах дела. Но истец считал, что его доля должна была составить 16,77%. В подтверждение он ссылался на рыночную стоимость капитала «Медис» на май 2017 года, которая, по оценке ООО «АйБи-Консалт», составляла 659,86 млн рублей.
Арбитражный суд Москвы иск удовлетворил полностью. Но апелляция и кассация с ним не согласились. По их мнению, компания «Капитал Ре» выбрала неверный способ защиты своих прав - ему нужно было оспаривать решение своего внеочередного собрания акционеров, на котором было принято решение по отчуждению долей в «Медис», а также внеочередного собрания «РГС Мед-Инвест», на котором было принято решение о распределении долей в этом обществе. Тогда «Росгосстрах» пожаловался в ВС РФ.
На заседании в Верховном суде РФ 10 сентября 2019 года представители «Росгосстраха» акцентировали внимание на невыгодности сделки для «Капитал Ре», получившей долю в размере менее 3% взамен прибыльного предприятия, размер чистой прибыли которого в 2016 году составил 259 млн рублей, в 2015 году - 155 млн рублей.
Также в материалах дела говорится, что «Медис» имела 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория, численность ее штата составляла 1368 человек, а количество прикрепленных пациентов - 170 тыс. человек. При этом «РГС Мед-Инвест» не осуществляло никакой деятельности, имело одного человека в штате и с 2013 года по 2015 год получало чистый убыток.
Такая сделка должна была вызвать вопросы у разумно действующего директора, отметил в выступлении представитель «Росгосстраха».
Кроме того, в решении внеочередного общего собрания акционеров «Капитал Ре» не установлен размер получаемой в результате сделки доли в капитале «РГС Мед-Инвест». То есть отсутствует ее ключевой параметр - встречное предоставление. Эту долю Джениа самостоятельно определил в заявлении от 3 августа 2017 года о внесении дополнительного вклада в уставный капитал «РГС Мед-Инвест», говорили представители «Росгосстраха».
Джениа должен был спросить у акционеров на какую долю должно быть произведено отчуждение, ответил представитель «Росгосстраха» на уточняющий вопрос суда о том, что должен был делать гендиректор, если акционеры одобрили сделку. Она оспаривается в судах, но пока не признана недействительной.
Представитель Джениа Наталья Павлова просила коллегию ВС РФ оставить в силе решения апелляции и кассации. «Джениа не принес никаких убытков в части данной сделки, которая была одобрена корпоративным решением, и это корпоративное решение ни при смене гендиректора, ни в течение длительного срока после не оспорила», - отметила она.
«Росгосстрах» неверно выбрал способ защиты прав, приводила Павлова позицию апелляции и кассации по этому делу, ему следовало оспаривать решение внеочередного собрания о передаче «Медис». Но ни один из судов не установил, что протокол внеочередного собрания не соответствует требованиям. «Наличие корпоративных документов, не оспоренных по настоящее время, свидетельствует о том, что в действиях директора не было никаких нарушений прав», - отметила она.
Оппонентов не устраивает предоставленная им доля в капитале «РГС Мед-Инвест», а доля 16,67% при такой сделке их бы устроила - это и нужно было оспаривать вместо взыскания убытков, следовало из ее выступления.
В результате коллегия ВС РФ 10 сентября 2019 года отменила решения трех инстанций по этому спору и отправила его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. Решение после неоднократных отложений суд принял сегодня, 26 августа.
Хачатуров был конечным бенефициаром «Росгосстраха» до 2017 года, затем попытался совершить сделку по продаже страховой компании и еще ряда активов холдингу «Открытие» Сергея Беляева и его партнеров, но сделка не состоялась.
Миноритарным партнером Данила Хачатурова был младший брат Сергей, который является фигурантом уголовного дела, связанного со сделками в периметре «Росгосстраха». Ему вменяется в вину растрата, мошенничество в особо крупном размере и легализация имущества, приобретенного преступным путем (часть 4 статьи 160, часть 4 статьи 159 и статья 174 Уголовного кодекса РФ). Сумма похищенных и растраченных денег, по мнению следствия, составляет не менее 7 млрд рублей.
Один из эпизодов - вложение более 3,6% акций «Росгосстраха», принадлежавших компании «РГС-активы», в уставный капитал подконтрольного Хачатурову-младшему и Надежде Клепальской ООО «Техника и автоматика». Затем эти бумаги были проданы, а полученными средствами фигуранты «распорядились по своему усмотрению», считает следствие. Хачатуров и Клепальская свою вину не признают.
Вся пресса за 27 августа 2020 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право, Компании и капиталы, Сделки, Лица, Управление, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
 |
Персоны:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
6 июня 2025 г.

|
|
Интерфакс, 6 июня 2025 г.
Страховщики рассказали, опасен ли вирус коксаки

|
|
Эксперт Online, 6 июня 2025 г.
Автокаско отъехало за новыми машинами

|
|
Известия онлайн, 6 июня 2025 г.
Названы регионы РФ с самой высокой частотой страховых случаев по ОСАГО

|
|
Комсомольская правда, 6 июня 2025 г.
«Угоню вашу машину. Полюбовно»

|
|
НТА Приволжье, Нижний Новгород, 6 июня 2025 г.
43 нижегородца обвиняются в мошенничестве в сфере страхования

|
|
РИА Новости, 6 июня 2025 г.
Суд в июле рассмотрит дело о банкротстве Даура Джениа, экс-главы «дочки» «Росгосстраха»

|
|
NewsKo, Пермь, 6 июня 2025 г.
Жители Прикамья стали чаще покупать страховки для путешествий за рубеж

|
|
Газета.Ru, 6 июня 2025 г.
Государство взыскало с виновника ДТП деньги, потраченные на лечение пострадавшей по ОМС

|
|
Регионы России, 6 июня 2025 г.
Страховые компании уверяют, что вспышки вируса Коксаки в Турции не зафиксировано

|
|
Известия онлайн, 6 июня 2025 г.
Центробанк заявил о снижении стоимости полиса ОСАГО

|
|
Финмаркет, 6 июня 2025 г.
В 1-м квартале почти половина прироста выплат по страхованию имущества юрлиц пришлась на огневые риски

|
|
Сибирское агентство новостей, Красноярск, 6 июня 2025 г.
Страховые мошенники в Красноярске обогащаются на десятки миллионов рублей

|
|
Агроэксперт, 6 июня 2025 г.
Оксана Лут поручила оценить ущерб аграриев из-за сайгаков и проработать страхование

|
|
Forbes, 6 июня 2025 г.
Вложить на 10 лет: как государству удалось привлечь 500 млрд рублей у населения

|
|
tomsk.ru, 6 июня 2025 г.
Средняя цена полиса ОСАГО в Томске упала до 6,9 тысяч рублей

|
|
61.мвд.рф, Ростов-на-Дону, 6 июня 2025 г.
Местная жительница города Донецка рассказала, что попалась на уловки мошенников

|
|
Областная газета, Екатеринбург, 6 июня 2025 г.
Свердловская область стала лидером в вопросах страхования

|
 Остальные материалы за 6 июня 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|